Юридичний відділ (Скарги)

 За 2011 рік до ТУ ДСА України в Одеській області надійшло 149 скарг. Кількість скарг на дії суддів складають - 53, на дії працівників апарату - 94.

Крім скарг на дії суддів та на працівників апарату суду, скарги від громадян поділяються на ті, які стосуються порушень процесуального законодавства, порушень матеріального права та щодо організації діяльності суду.

Найбільша кількість скарг надходить на порушення строків розгляду справ, скарг, а також на порушення строків виготовлення, надіслання та отримання процесуальних документів суддями та працівниками апарату суду.

Слід зазначити також наявність скарг, які безпосередньо стосуються порушення працівниками апарату судів та суддями, правил поведінки та правил професіональної етики державного службовця , працівника  суду.

 Найбільше скарг в :

Приморському районному суді - 44,

Суворовському районному суді – 27,

Білгород-Дністровському міськрайонному суді -18,

Іванівському районному суді -9,

Київському районному суді -9,

Малиновському районному суді -9,

Біляївському районному суді -6,

Котовському районному суді -6,

Ізмаїльському міськрайонному суді -5,

Комінтернівському районному суді – 4,

Іллічівському  міському суді -3,

Ренійському районному суді -3,

Ширяївському районному суді -3,

Ананьївському районному суді -2,

Березівському районному суді -2,

Кілійському районному суді -2,

Красноокнянському районному суді -2

Теплодарському міському суді -2,

     Балтському районному суді -1,

     Роздільнянському районному суді -1,

     Савранському районному суді -1

Скарги у 2011 році на Арцизький, Болградський, Великомихайлівський, Кодимський, Любашівський, Миколаївський, Овідіопольський, Тарутинський, Татарбунарський, Фрузівський районни  та Южний міський суд – не надходило.

    Це свідчить про високу організацію діяльності цих судів.Однак слід зауважити, що це частково зумовлено змінами в  діючому законодавстві, а саме з прийняттям нового Закону України « Про судоустрій і статус суддів», відповідно до вимог якого , розгляд скарг на дії та бездіяльність судів не віднесено до компетенції територіальних управлінь ДСА. При надходженні таких скарг, вони спрямовувались за належністю до Вищої кваліфікаційної комісії судів України.

Таким чином, здійснити об’єктивний аналіз дійсного стану скарг, які надходять на дії та бездіяльність судів на теперішній час неможливо.

Що стосується скарг на дії працівників апарату суду – кількість скарг склала -94.

У Приморському районному суді -22 скарги,

Білгород-Дністровському міськрайонному суді -18 скарг,

Суворовському районному суді -11 скарг,

Іванівському районному суді – 9 скарг,

Київському районному суді – 6 скарг,

Біляївському  районному суді -4 скарги,

Котовському районному суді -4 скарги,

Біляївському районному суді -4 скарги,

Ренійському районному суді -3 скарги,

Малиновському районному суді  -3 скарги,

Комінтернівському районному  суді -2 скарги,

Красноокнянському районному суді -2 скарги,

Ширяївському районному суді -2 скарги,

Кілійському районному суді -2 скарги,

Ізмаїльському районному суді -1 скарга,

Іллічівському міському суді -1 скарга,

Балтському районному суді – 1 скарга.

Скарги у 2011 році на дії працівників апарату суду на Ананьївський районний, Арцизький раонний, Березівський районний, Болградський районний, Великомихайлівський районний, Кілійський районний, Любашівський районний, Миколаївський районний, Овідіопольський районний, Савранський районний,  Саратський районний, Тарутинський районний, Татарбунарський районний, Теплодарський міський, Фрунзівський районний, Южний міський судів- не надходило.

Шляхами усунення наявних порушень є здійснення таких заходів:

-                          проведення семінарів на тему професіональної етики та правил поведінки  із залученням працівників судів та працівників ТУ ДСА України в Одеській області.

керівникам апаратів суду проводити щомісячно наради з приводу аналізу скарг, із зазначенням про недопустимості порушень законних прав та інтересів громадян, яки звертаються до суду , а  також неухильного дотримання вимог законодавства України та чіткого своєчасного виконання службових обов’язків працівниками апарату судів.