2009

Інформація про розгляд звернень громадян та юридичних осіб 
Радою суддів у 2009 році


За 2009 рік до Ради суддів надійшло 764 звернення (у 2008 році – 834). З урахуванням залишку 2008 року (41 звернення) у провадженні Ради суддів у 2009 році знаходилось 805 звернень, з них: 277 звернень від громадян, 89 звернень від юридичних осіб. Інші звернення (439) надійшли від народних депутатів України, з вищих органів влади тощо. Залишок 2009 року складає 9 звернень. 
Переважна кількість звернень надходить до Ради суддів на порушення норм матеріального та процесуального права суддями – 587, на тяганину у розгляді справ –139. Значно менша кількість звернень надходить на неналежну організацію роботи суду – 45, на упередженість та неетичну поведінку суддів – 10, неналежне повідомлення про час і місце розгляду справ – 1.
За вказаний період розглянуто всього 796 звернень.
51 звернення залишено без розгляду, розгляд 8 звернень припинено, 23 звернення направлено за належністю. 
Розглянуто по суті (визнано обґрунтованими або необґрунтованими) 714 звернень.
32 звернення визнані обґрунтованими.
За результатами розгляду звернень, які в результаті перевірки були визнані обґрунтованими, з метою недопущення в подальшому зазначених недоліків до суддів направлялися відповідні листи (по 30 зверненнях). До голів судів у таких випадках направлялися листи про розгляд виявлених порушень на зборах суддів (по 17 зверненнях). Крім того, до суддів та до голів суддів направлялися листи про вжиття заходів щодо усунення недоліків та недопущення їх в подальшому і по тим зверненням, які в результаті перевірки були визнані необґрунтованими. Таких листів надіслано 30 по 29 зверненням (головам судів для розгляду на зборах суддів – 3, суддям - 27). 
Крім того, за результатами розгляду звернень, які в результаті перевірки були визнані обґрунтованими, 2 суддів викликано на засідання Ради суддів Одеської області для надання пояснень, щодо 1 судді головою Ради суддів Одеської області до кваліфікаційної комісії суддів загальних судів Одеського апеляційного округу внесено подання щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, яке станом на теперішній час не розглянуто.